Festpreis · 3 Arbeitstage · remote

Produktions-Infrastruktur: Risk Review in 3 Tagen

Erkennen Sie, was zuerst ausfallen könnte – vor dem nächsten Release oder Enterprise-Kunden.

Ein unabhängiger dreitägiger Review Ihrer Produktions-Infrastruktur. Sie erhalten ein konkretes Risikoregister und einen priorisierten Handlungsplan – ohne Verkauf von Cloud-Produkten oder Lizenzen.

Scope in 20 Minuten besprechen Beispielbericht ansehen
  • 15+ JahreProduktionsbetrieb
  • 100+ Serverin eigener Verantwortung
  • 50+ Plattformenbetrieben
  • Deutsche GmbHfür DE/EU
Prüffelder

Sechs Fragen, die der Review systematisch prüft

Das ist eine Prüfliste, keine Behauptung über Ihre Umgebung. Im Review wird jede Beobachtung mit nachvollziehbarer Evidenz belegt.

Für Produktunternehmen mit 11–200 Mitarbeitenden, Software- und Produktagenturen, AI-Beratungen vor dem Produktionsstart und Teams ohne dedizierten Senior Infrastructure Owner.

01 · Recovery

Ist ein Restore wirklich erprobt?

Backups können erfolgreich laufen, während Wiederherstellungszeit und Datenintegrität ungeprüft bleiben.

02 · Abhängigkeiten

Wo bleibt ein Single Point of Failure?

Der Review betrachtet einzelne Services, Nodes, Provider und Wissensabhängigkeiten von Personen.

03 · Signal

Warnt Monitoring früh genug?

Dashboards und Metriken werden darauf geprüft, ob sie vor Nutzerwirkung zu einer klaren Aktion führen.

04 · Delivery

Funktionieren Deployment und Rollback?

Manuelle Schritte, Freigaben, Abhängigkeiten und der tatsächlich nutzbare Rückweg werden sichtbar gemacht.

05 · Zugriff

Sind Zugänge, Secrets und Edge kontrolliert?

Geprüft werden gewachsene Berechtigungen, Secret-Flows, Angriffsflächen und Betriebsregeln am Edge.

06 · AI Operations

Ist der LLM/GPU-Workload betreibbar?

Bei AI-Systemen betrachtet der Review Kapazität, Isolation, Beobachtbarkeit, Fallbacks und operative Abläufe.

Ablauf

Drei Tage vom Systemkontext zur priorisierten Entscheidung

Der Review beginnt, sobald der Scope bestätigt und der vereinbarte Read-only-Zugang verfügbar ist.

Kick-off und Systemgrenzen

60 Minuten mit dem technischen Owner: Ziele, Architektur, kritische Pfade, bekannte Einschränkungen und Zugangsmodus.

Read-only Review

Architektur, Deployment, Zugriffe, Backups, Monitoring, Edge/Security, Failure Modes und Runbooks werden überprüft.

Bericht und Readout

Sie erhalten das Risikoregister und den 30/60/90-Tage-Plan; anschließend 60 Minuten Readout mit CTO oder Leitung.

Ergebnis

Konkrete Arbeitsunterlagen, keine Folienwand

01 · Risikoregister

Priorisierte Findings

Severity, potenzieller Impact, Evidenz und empfohlene nächste Aktion für jedes bestätigte Risiko.

02 · Plan

30/60/90 Tage

Eine Reihenfolge, die kurzfristige Risikoreduktion von struktureller Verbesserung trennt.

03 · Readout

Entscheidungsfähiger Kontext

60 Minuten mit CTO oder Leitung für Evidenz, Trade-offs, Zuständigkeiten und offene Entscheidungen.

Beispiel für einen Risikoregister-Eintrag

So ist ein Eintrag im Risikoregister aufgebaut

Das folgende Beispiel zeigt Format und Detailtiefe des Berichts.

Beispieleintrag EX-01 öffnen

Beispieldaten: Namen und identifizierende Angaben sind nicht enthalten. Findings eines beauftragten Reviews werden anhand der geprüften Umgebung und nachvollziehbarer Evidenz erstellt.

Risk ID / Bereich
EX-01 · Backup & Recovery
Severity / Priorität
High · P1 / 0–30 Tage
Risiko
Die Wiederherstellbarkeit der primären Datenbank ist nicht durch einen aktuellen Restore-Test nachgewiesen.
Beispiel-Evidenz
Automatisierte Backup-Jobs melden Erfolg. Im Beispiel-Runbook fehlen jedoch Datum, Ergebnis und Messwerte eines ausgeführten Restores.
Potenzieller Impact
Recovery-Zeit und erreichbarer Datenstand bleiben nach einem Datenbankausfall unklar.
Owner
Platform Owner
Nächste Aktion
Ein repräsentatives Backup in einer isolierten Umgebung wiederherstellen, RTO/RPO-Ergebnis dokumentieren und einen wiederkehrenden Testtermin festlegen.
Scope

Was zum Festpreis enthalten ist – und was nicht

Enthalten

  • 60-minütiger Kick-off mit dem technischen Owner
  • Read-only Review der vereinbarten Produktions-Infrastruktur
  • Maximal zwei Systeme oder Environments
  • Maximal acht Stunden Zugang zu Materialien und Systemkontext
  • Risikoregister mit Severity, Impact, Evidenz und Aktion
  • Priorisierter 30/60/90-Tage-Plan
  • 60-minütiger Readout für CTO oder Leitung

Nicht enthalten

  • Penetrationstest oder aktive Sicherheitsprüfung
  • Compliance-Zertifizierung oder formelles ISO-Audit
  • Umsetzung oder Behebung der Findings
  • 24/7 Incident Response oder Bereitschaftsdienst
  • Versprechen eines „Nullrisikos“

2.490 € zzgl. USt. gelten für diesen festen Umfang. Alles darüber wird vorab separat scoped. Ein optionaler Hardening-/Launch-Sprint dauert typischerweise 5–10 Tage und wird als Festumfang oder zu 95 €/Std. vereinbart; der Review verpflichtet nicht zur Beauftragung.

Infrastrukturprojekt · 2023–2024

Von fragilen Container-Deployments zu sicheren Produkt-Releases

Eine europäische Produktfirma brauchte einen verlässlichen Weg, mehrere Anwendungen auszuliefern, ohne dass jeder Release zu einem Infrastruktur-Risiko wurde.

Ausgangslage und Umsetzung

Die Anwendungen liefen in Docker-Containern über einen schwer bedienbaren CI/CD-Prozess. Eine einheitliche Deployment-Plattform und ein nutzbarer Rollback fehlten; gleichzeitig stiegen die Infrastrukturkosten.

Sergey entwarf und baute einen Kubernetes-Cluster mit 20 Nodes, migrierte Symfony- und Go-Anwendungen, überarbeitete die CI/CD-Pipelines und ergänzte Rollback und Monitoring.

  • Kubernetes
  • Redis Cluster
  • PostgreSQL / Patroni
  • ClickHouse
  • RabbitMQ
  • Kafka
  • Symfony
  • Go
Private-AI-Kundenprojekt

Kundenkommunikation generieren, ohne vertrauliche Daten nach außen zu geben

Für einen Kunden wurde ein internes System zur Content-Generierung aufgebaut, das privaten Kundenkontext nutzt und Daten, Modelle und Ergebnisse vollständig auf der eigenen Infrastruktur hält.

Daten- und Modellpfad
  1. Freigegebener KontextNur die für den konkreten Entwurf erlaubten Kunden- und Kommunikationsdaten wurden intern abgerufen.
  2. Private Retrieval-SchichtRAG stellte relevanten Kontext aus einem selbst betriebenen Index bereit; Zugriff und Quellen blieben nachvollziehbar.
  3. Self-hosted InferenceEin intern betriebenes Modell erzeugte den Entwurf über vLLM. Prompt, Kontext und Ausgabe blieben in der eigenen Infrastruktur.
  4. Prüfung vor VersandPolicy-Checks und ein menschlicher Reviewer prüften Inhalt, Ton und Fakten. Das System versendete nicht autonom.
Review durch Sergey Pikalev

Produktionspraxis über Infrastruktur, Daten und AI-Workloads hinweg

Seit mehr als 15 Jahren plane, baue und betreibe ich produktive Systeme – vom Edge über Kubernetes und Datenbanken bis zu privater LLM-Inference.

Im Review arbeite ich selbst mit Ihrem technischen Owner. Es gibt keinen Verkauf von Cloud-Diensten oder Lizenzen und keine Übergabe an ein Junior-Team.

  • Kubernetes
  • Terraform
  • PostgreSQL
  • Edge / DDoS
  • Observability
  • vLLM
FAQ

Praktische Fragen vor dem Scope-Call

Welcher Zugriff ist nötig?

Read-only-Zugriff reicht aus. Wenn direkter Zugriff nicht möglich oder nicht gewünscht ist, kann ein Screen Share mit Ihrem technischen Owner vereinbart werden.

Kann vorab ein NDA unterschrieben werden?

Ja. Ein NDA kann vor dem Austausch vertraulicher Architektur- oder Betriebsinformationen abgeschlossen werden.

Ist ein White-Label-Review möglich?

Ja. Für Software-, Produkt- und AI-Agenturen kann der Scope als White-Label-Leistung vereinbart werden.

Ist das ein Penetrationstest oder ISO-Audit?

Nein. Der Review ist eine technische und operative Risikoprüfung. Er ersetzt weder einen Penetrationstest noch eine Compliance-Zertifizierung.

Können Findings direkt behoben werden?

Die Umsetzung ist nicht Bestandteil des Reviews. Danach kann optional ein separater Hardening-/Launch-Sprint mit eigenem Scope vereinbart werden.

Wo wird die Leistung erbracht?

Der Review erfolgt remote. Aufträge in Deutschland und der EU werden über VML Development GmbH abgewickelt.

Nächster Schritt

Scope in 20 Minuten klären

Beschreiben Sie kurz System und Timing. Ich antworte in der Regel innerhalb eines Werktags mit einem Vorschlag für den Scope-Call.

  • Kein Budgetfeld und kein langer Fragebogen
  • Read-only oder Screen Share besprechen
  • Scope und Startfenster vor Beauftragung bestätigen
Bitte keine Passwörter, Secret Keys oder personenbezogenen Daten eintragen.

Mit dem Absenden übermitteln Sie die Angaben an VML Development GmbH zur Bearbeitung Ihrer Anfrage. Details finden Sie in der Datenschutzerklärung.